Kto už len môže veriť Balážovi alebo ako sa dá na jednom podvode zarobiť dva krát.

V mojom poslednom článku som písal o nehnuteľnom majetku, ktorý vlastní alebo kontroluje Milan Baláž a spomenul som v ňom aj luxusnú nehnuteľnosť v obci Čičmany. Rovnako som v súvislosti s touto nehnuteľnosťou spomenul aj možnosť, že došlo k spáchaniu subvenčného podvodu. O tom ale v inom článku.

V tomto článku sa chcem venovať zaujímavým okolnostiam súvisiacimi s realizáciou finančnej kontroly zo strany Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA). Keďže PPA poskytla Balážovej spoločnosti Cabin House Čičmany, s. r. o. štedrý nenávratný príspevok na realizáciu projektu výstavby luxusnej nehnuteľnosti vo výške cca. 488 tis. Eur, bolo jej povinnosťou „získať uistenia o tom, že prijímateľ dodržiava cieľ projektu v súlade so Zmluvou o poskytnutí NFP č. 064ZA070030“.

Zaujímavé okolnosti.

Začiatok finančnej kontroly stanovila PPA na 17.augusta 2022. A čírou náhodou Milan Baláž dňa 16. augusta 2022 kontaktuje políciu, aby prišli zadokumentovať odcudzenie viacerých drahých elektrospotrebičov z luxusnej nehnuteľnosti. Tie elektrospotrebiče boli (oficiálne) na 50 % zakúpené z prostriedkov PPA (v realite ich PPA zaplatila komplet) a mali byť v nehnuteľnosti. A Baláž to, že chýbajú, zistí deň pred kontrolou? Škoda, že sa polícia nepozrela napríklad v Balážovom dome, či náhodou tie zariadenia nie sú tam. Pokiaľ sa na to pozrieme pozornejšie, tak Baláž deň pred začiatkom finančnej kontroly kontaktoval políciu, aby mal v rukách nejaký papier, ktorý by ho vyviňoval pred kontrolou PPA, ktorá je v prípade porušenia kritérií stanovených v Zmluve o poskytnutí NFP oprávnená žiadať o vrátenie celého NFP (nenávratný finančný príspevok) alebo jeho časti. A tomu, že by Balážovu nehnuteľnosť vykradli zrovna jeden deň pred začiatkom realizácie finančnej kontroly snáď neverí ani malé dieťa.

Nebolo náhodou pointou nezvyčajnej udalosti (údajného odcudzenia spotrebičov) to, že cena týchto všetkých zariadení bola násobne navýšená? Neprišli by na to predstavitelia PPA počas kontroly? Určite áno, takže najlepšie je nechať vaňu „ukradnúť“.

Zistenia pracovníkov PPA, ktoré vyvolávajú ďalšie podozrenia:

1.) Nehnuteľnosť určená na ubytovacie služby pre verejnosť bola skolaudovaná koncom roka 2020. Jej vlastník – firma Cabin House Čičmany bola založená 25.08.2015 – veľmi tesne pred podaním žiadosti o NFP (17.09.2015). Za obdobie 2015 – 2020 nevykázala žiadnu ekonomickú činnosť. A v roku 2021 mala tržby len vo výške 8 000 Eur. Čo vyvoláva podozrenia, že išlo o tzv. „účelovku“ – postaviť rekreačný objekt pre vlastné potreby z prostriedkov Európskej únie a slovenského štátu.

2.) Ak mal byť objekt určený na poskytovanie ubytovania pre verejnosť, mal by byť správne propagovaný, resp. ponúkaný. V čase kontroly (august 2022) bol objekt ponúkaný prostredníctvom portálu booking.com a aj prostredníctvom vlastnej webovej stránky https://www.cabinhousecicmany.sk/. Čo je podľa zistení PPA zaujímavé, prvá fakturácia za využívanie objektu prebehla už na jar 2021. Pritom ale objekt sa začal inzerovať na booking.com až vo februári 2022. A čo sa týka webovej stránky, tá vznikla až v lete 2021. Akým spôsobom sa prenajímatelia objektu dozvedeli o samotnom objekte? Okrem toho, kolaudácia objektu prebehla koncom roka 2020. To vážne Milan Baláž nemal žiadny záujem tak dlho riešiť marketing?

3.) Veľmi dôležitým zistením pracovníkov PPA je fakt, že: „Prijímateľ neplní cieľ projektu v súlade s predloženým projektom realizácie a nepostupuje pri vykonávaných aktivitách projektu s odbornou starostlivosťou…“. Toto znamená, že majiteľ prevádzkuje objekt mimo deklarovaného zámeru (rozvoj cestovného ruchu). Pracovníci PPA nadobudli dojem, že objekt využíva len úzka skupina osôb, ktoré sú buď blízkymi kolegami alebo dokonca priateľmi prijímateľa finančného príspevku. Zistili, že kľúčmi bežne disponovali osoby, ktoré neboli ani vlastníkmi, ani správcami daného objektu. Kontrolóri nadobudli dojem, že objekt sa využíva na súkromné účely prijímateľa príspevku. Na základe vyššie uvedeného skutočne je možné konštatovať, že Milan Baláž úplne zanedbal „odbornú starostlivosť“, ktorú je ako prijímateľ nenávratného finančného príspevku povinný dodržiavať. A je veľmi pochybné ako plní „cieľ projektu“.

4.) Kontrolóri taktiež konštatovali fakt, že sa v rámci objektu nenachádzajú veci, ktoré boli súčasťou zariadenia. Konkrétne malo ísť o 5 miestnu vírivú vaňu a iné spotrebiče. Áno, išlo o tie zariadenia, ktorých údajné „odcudzenie“ zázračne zistil Milan Baláž deň pred finančnou kontrolou PPA (16.08.2022). A keďže nechcel vracať PPA žiadne financie, rýchlo podal trestné oznámenie. V každom prípade kontrolóri konštatovali, že „prijímateľ neplní cieľ projektu v súlade s predloženým projektom realizácie“.

Milan Baláž si protirečí. V svojej správe kontrolóri PPA uviedli, že „… v čase finančnej kontroly na mieste bol vstup do areálu „Relaxačné zariadenie s ubytovaním“ neupravený – pozdĺž oplotenia z vonkajšej strany sa tiahla vysoká tráva s burinou, ani areál vo vnútri nebol pokosený“. A dôvod podľa Baláža, ktorým argumentoval kontrolórom? Odcudzenie kosačky.

Tu však nesedí viacej vecí:

Baláž údajne „zistil“, že mu boli odcudzené veci z chaty dňa 16.08.2022 a 17.08.2022 bol na polícii vypočutý ako svedok – poškodený. Ak mu budeme veriť, že sa vzorne o objekt staral, tak ako je možné, že kontrolórom udrela do očí vysoká tráva s burinou? Ak sa kosilo napr. 15.08.2022, tak tráva by určite nestihla narásť. Kedy sa kosilo naposledy? A kedy vôbec došlo k tzv. krádeži kosačky? Ak vôbec došlo?

Baláž v svojom Oznámení o závažných skutočnostiach, ktoré adresoval PPA vôbec nespomína odcudzenie nejakej kosačky. Nekosí ňou náhodou na vlastnej záhrade vo Veľkých Bierovciach? Bola vôbec niekedy v objekte kosačka? Alebo chce tým Baláž naznačiť, že krádež kosačky sa odohrala ešte predtým, než došlo k odcudzeniu spotrebičov uvedených v oznámení? Ak je to tak, nahlásil to na políciu? Lebo ak nie, tak sa dostávame k záveru, že Baláž 16.08.2022 zavolal do Čičmian políciu len kvôli tomu, že vedel, že o deň neskôr mu prídu kontrolóri. A rovnako môžeme vyvodiť bizarný záver – že všetko, čo mu chýbalo na objekte v čase kontroly, bolo z chaty odcudzené. To už si Baláž fakt nedokáže nič lepšie vymyslieť…

O koľko sa obohatil Baláž na základe vyššie uvedeného (teda aspoň v to dúfal)?

Podľa správy PPA (ceny bez DPH):

5 miestna vírivka v hodnote 21 830,13 Eur
TV (2 ks) v sume 5 136,26 Eur
Audio systém v sume 4 468,54 Eur
Zabudovaná chladnička v sume 1 900,41 Eur
Zabudovaný digestor v sume 1 746,33 Eur
Zabudovaný sporák v sume 1 941,50 Eur

Polovicu týchto zariadení preplatila Balážovej spoločnosti PPA. Ak predpokladáme (a v budúcnosti sa tým budeme zaoberať), že reálne ceny boli 2x nižšie oproti prezentovaným, tak fakticky PPA zaplatila celú cenu za spotrebiče. A keďže sa Baláž obával, že mu na to kontrola príde, tak si jednoducho spotrebiče z tej chaty zobral. Jedným slovom – kúzelník. A keď si zoberieme, že Baláž v svojom Oznámení o závažných skutočnostiach spomína aj fakt, že jedná s poisťovňou, tak tento pán si chce škodu, ktorú si vysoko pravdepodobne sám spôsobil nechať zaplatiť poisťovňou. Čiže prostredníctvom poisťovacieho podvodu chce zarobiť až dva krát! Celá táto aféra plne vystihuje podstatu Balážovho celoživotného fungovania.

Je ale veľmi zaujímavé, že PPA napriek viacerým negatívnym zisteniam nekonala a doteraz nepožiadala o vrátenie finančného príspevku, resp. jeho časti. A to v iných prípadoch je bežné, že PPA pri takýchto zisteniach žiada vrátenie príspevkov, ako aj podáva trestné oznámenia…